«Людвигсбург» – «Ульм»: даже гиганты рано или поздно устают. Ставим на «Ульм»

В баскетболе это редкость, но первый матч не выявил победителя. Лидеры «Людвигсбурга» опять не отдыхали, но на сей раз это не привело «гигантов» к успеху.

Форма «Людвигсбурга»

Забить шесть трехочковых бросков из 27 (такова статистика «Ульма» в первом полуфинальном матче) – это, конечно, ужас, но только не тогда, когда речь идет о «Людвигсбурге». «Гиганты» умудрились промахнуться из-за дуги 25 раз из 29 попыток! На паркете в этой игре появились 11 швабских игроков, и 10 из них пытались попасть издали. Даже Вобо два раза пульнул, конечно же, мимо. В общем, получилось только у двоих – разочек из пяти у Найта и целых три раза из восьми у Вейлер-Бабба. Кстати, оба опять практически не уходили с площадки – у Найта 37 с половиной минут игрового времени, а у Бабба – 33. Действительно, бизоны. Я не верил, что Найт после 39 минут в четвертьфинале вообще сможет ходить, а он стал самым результативным (24 очка) и самым эффективным игроком матча (31 балл).

А вот Уимбуш, можно сказать, отдыхал – ноль из трех издали, два из трех двухочковых, два из четырех с линии штрафных и всего-то 19 минут игрового времени.

«Людвигсбург» значительно чаще своего соперника фолил, но «Ульм» забил лишь 15 из 23 штрафных бросков. Может показаться, что команда Джона Патрика «отскочила», но это не так и вот почему.

Форма «Ульма»

Первый полуфинал «фармацевты», по идее, должны были проиграть. Ужасная защита «краски» привела к тому, что соперник забил из нее «Ульму» 23 броска из 29. Все удачные двухочковые атаки «Людвигсбурга» – это исключительно атаки из трехсекундной зоны, а со средней дистанции «гиганты» не забили ни разу.

Сам же «Ульм» атаковал с ближней дистанции значительно чаще своего противника, но смог забить из лоу-поста лишь 17 раз из 38 попыток. Осетковски провел очень неудачный матч и закончил его с нулевой эффективностью, забив с игры лишь два из десяти. Впрочем, «отличился» не только центровой саксов – трое игроков стартового состава в сумме получили минус два балла за полезность.

Самое смешное, что даже при такой игре «Ульм» мог победить, но при счете 71:71 Арчи Гудвин в очередной раз смазал оба штрафных броска, а всего за матч пять из восьми.

Щит «Ратиофарм» не уступил – 42:42. Также полное равенство по ассистам – 17:17. Потерь «Ульм» сделал даже меньше «Людвигсбурга» – 10 против 15. Точность его дальних атак, как я уже сказал, ужасна – шесть из 27, то есть 22 процента. В общем, на победу «фармацевты» точно не наиграли. Впрочем, как и «гиганты». Счет 71:71 выглядит странно, но он справедлив.

Прогноз и ставки на матч «Людвигсбург» – «Ульм»

В составе «Ульма» нет ни одного игрока, который в первом полуфинале находился на паркете больше 28 минут. Я по-прежнему скептически отношусь к способности лидеров «Людвигсбурга» хорошо играть через день и без замен, и вообще полагаю, что уж если швабские кони не закатали в асфальт такой плохой «Ульм» в первой игре, то во второй им будет еще сложнее – надо еще прибавить ярости в атаках, а куда прибавлять-то?

Словом, мой выбор остался практически неизменным – чистая победа «Ульма» и фора «Ульма» -1,5, с коэффициентами у разных букмекеров от 2,0.

Кроме того, я полагаю, что тот, кто первым рванет, в итоге окажется побежденным. И, скорее всего, это будет «Людвигсбург». Мне нравится пари на то, что победитель первой четверти проиграет матч.